返回方案对比

SKNK 现场笔记 · 逐项比较

自己运营 ASN,还是使用服务商管理路由?

这是运营归属的取舍:路由身份谁控制、BGP 谁配置、故障谁接、网络变化时谁兜底。

按公开资料核查:2026 年 8 月 2 日

逐项比较

每一项背后都是具体工作。

路由身份

方案一 · 自有 ASN 与外部路由策略

用自己的 ASN,或其他已记录的路由身份。

方案二 · 服务商管理路由

用服务商的,除非服务另有说明。

谁配置 BGP?

方案一 · 自有 ASN 与外部路由策略

你的团队与兼容上游配置、运营 BGP。

方案二 · 服务商管理路由

服务商在其声明范围内运行路由服务。

谁控制路由策略?

方案一 · 自有 ASN 与外部路由策略

你可以定义目标策略,但要过上游的接受条件和过滤。

方案二 · 服务商管理路由

能宣告什么、能改什么,由服务商的产品和策略决定。

谁承担运营工作?

方案一 · 自有 ASN 与外部路由策略

配置、监控、故障响应、协调,都是你团队的事。

方案二 · 服务商管理路由

责任跟着服务商公开的服务边界和协议走。

从哪些情况开始看

把选择放回你的实际网络。

当你需要在多个兼容上游之间定义自己的路由策略时,研究自有 ASN。

当你希望服务商在清晰的边界内承担路由工作时,服务商管理路由可能更省心。

申请或变更前

动手前,先过这三个问题。

1

离开服务商时,路由身份(ASN)能带走吗?

2

服务商会接受你计划使用的具体前缀和起源 ASN 吗?

3

加上游、改前缀、退服务,哪些会变?

这份对比负责把问题问对;答案以正式页面确认为准。

政策、资源关系、服务边界、上游过滤,因对象而异。价格、资格、资源归属、服务结束等问题,回到正式页面、找负责方确认。

SKNK · 来源与核对范围

本页依据与核查范围

每个来源只支持一类判断。来源页面、注册记录和路由观测的更新时间不同,所以读取结果时应同时看来源和查询时间。

RIPE Database

注册库与 IRR 记录

主要对象文档

可用于核对

这个前缀或 ASN 有没有公开的登记对象,登记给谁、由谁维护。

不能单独证明

不回答路由现在跑没跑。有对象 ≠ 在宣告。

SKNK 支持政策

当前服务边界

查看支持政策

可用于核对

SKNK 公开说明的 BGP 与网络运营责任。

不能单独证明

不定义上游服务商的接受或过滤策略。